照片攝於號稱「設計非常良好」的關西休息站。

指標上的「文化走廊」配了個小小的蒙娜麗莎圖象。當然誰都知道這裡不可能有這幅名畫，也好像誰都可以心領神會這只是一個表象性質的icon設計。然而這小圖卻十分醒目（相對於看牌上其他大部份單色的icon），於是我忍不住多看了兩眼，然後看著看著就有些生氣起來，覺得設計這個假蒙娜麗莎icon的人既狡滑又媚俗，他／她該不會一度不要臉地為了自己把蒙娜麗莎畫作裡的背景（那個山）也加進來而一度得意吧！？

首先，這icon是百分之百的「欺騙」，擺明了是睜眼說瞎話，這是十足的狡猾。再來，想到「文化藝廊」就想到「蒙娜麗莎」，這是千分千的沒有品味。坐擁故宮六十餘萬件文物精品的我們居然需要借一幅西洋名畫來表述「文化藝廊」的概念， 好像我們的翠玉白菜、乾隆皇、汝窯和古字畫都不夠「文化」。設計者對「文化藝廊」一詞的具象投射如此粗濫，稱他／她媚俗我想是當之無愧。

不用走進那「文化藝廊」，我就可以看見我們虛弱的文化一欄。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

What kind of designers would use a foreign image for an icon that indicates a local 'Culture Gallery?' The photograph was taken at a freeway rest stop in Taiwan.